在美国很难找到公正的政治新闻和选举报道，即使皮尤研究公司（Pew Research）2018年民意调查 表明在美国有78％的受访者认为“新闻媒体永远不应该偏向政治新闻”。彼此聚会。”
许多所谓的“新闻”组织甚至都没有试图掩盖他们偏向政治范围的另一端的偏见。不过，如果您知道在哪里寻找，还是有可能找到合理的，公正的，无党派的选举报道。这里有八个出色的网站，可以进行事实报道，并且可以（毫无疑问）提供无偏见的选举报道。
1。 Politifact.com
PolitiFact是所有政治事实检查网站的源泉。由非营利性的波因特媒体研究所（Poynter Institute for Media Studies）拥有的PolitiFact将自己描述为“一个无党派的事实检查网站，以理清美国政治的真相。”
您可以查看他们的最新选举报道 ，浏览Truth-o-Meter的最新事实检查，范围从“真实”到“着火”，查看有关移民或移民等特定问题的计分卡税收，并找到特定人员的计分卡。
PolitFact关于其资金 和方法 是透明的，仔细地解释了他们如何选择事实检查的索赔以及如何确定评级。这些是公正报告的标志。还要检查他们的分支权威事实 ，它提供了类似的媒体个性事实检查。
2。 FiveThirtyEight.com
FivethirtyEight.com（以选举学院的选民人数命名）是统计学家Nate Silver的创意，他一直是该网站的总编辑所有权变更。
这是一个不错的网站，可以对政治民意调查进行公正的分析。尽管它已将重点扩展到包括选举 之外的主题，例如体育和科学，但它仍然是了解这些政治民意调查的真正含义的站点。更好的是，FiveThirtyEight在某些主题上提供了原始数据和代码 ，并鼓励读者创建自己的故事和可视化效果。
3。 Ballotpedia.org
Ballotpedia是“美国政治和选举的数字百科全书”。与PolitiFact一样，Ballotpedia是一家非营利组织，其使命是教育和致力于中立。您可以找到有关国家，州和地方选举的信息，包括候选人档案，政策立场，选举新闻以及投票信息。
您还可以订阅他们的各种新闻通讯，例如Ballotpedia的Daily Brew，这是一封每天早晨发送的简短电子邮件，其中总结了当天的主要政治故事。
4。 Factcheck.org
Factcheck.org是我们名单上的第三家非营利组织。与PolitiFact相似，FactCheck.org监视“美国主要政治人物通过电视广告，辩论，演讲，访谈和新闻发布等形式所说的事实准确性”。
您可以按月份，人员，问题或位置浏览，或尝试阅读其揭穿虚假故事档案 。 （FactCheck.org是与Facebook合作在社交媒体上标记和揭露错误信息的几个组织之一。）您甚至可以通过其询问FactCheck 功能提交问题。
5。 联邦选举委员会
金钱很重要。如果您想跟着钱 em> ，那么最好的起点是联邦选举委员会（FEC）。尽管FEC是政府机构，但它是“负责管理和执行联邦竞选财务法的独立监管机构。”
您是否想知道总统大选筹集了多少钱，他们在花多少钱，或者现在手头有多少现金？ FEC可以告诉您。
6。 OpenSecrets.org
另一个要访问的优秀非营利性，无党派网站是OpenSecrets.org。 OpenSecrets.org由响应性政治中心（Center for Responsive Politics）运营，跟踪“美国政治中的金钱及其对选举和公共政策的影响”。
他们的目标之一是“对公共政策施加不成比例的或不适当的影响。”使用此网站搜索金钱如何在竞选，超级PAC和游说活动中发挥作用。您还可以研究国会议员，总统，副总统以及总统政府其他成员的个人财务状况。
7。 投票聪明
VoteSmart.org十分重视保持公正。他们说：“我们大多数人在Vote Smart都没有领薪水，而那些只领取最低工资以支付生活费用的人。我们不会接受来自公司，PAC或任何支持或反对候选人或问题的组织的资助。
在“投票智能”搜索栏中输入候选人的姓名，然后选择查看候选人的简历，投票记录，关键问题，认可和评级，演讲或资金的位置。如果愿意，您还可以注册我的VoteSmart ，选择要跟踪的候选人，并每天接收一封电子邮件，其中包含VoteSmart从该人那里学到的任何新数据。
8。 AllSides.com
我们列表中的最后一个条目AllSides.com认为“不存在偏见新闻”。
AllSides.com并非在争取中立的选举报道，而是努力“使人们接触来自政治光谱各方面的信息和思想，以便他们可以更好地了解世界以及彼此。”访问此站点可以查看按三个类别组织的新闻报道：左起新闻，中起新闻和右起新闻。
您还可以找到他们的媒体偏见评分，以“帮助您轻松识别不同的观点，以便您全面了解并自己思考。”通过问题 搜索，或查看他们的字典 ，其中讨论了具有不同政治说服力的人们如何定义特定术语或问题。