他们说的是事实，并且确实包括互联网。问题在于，事实真相被扭曲，误导和彻头彻尾的虚假信息所淹没。
好消息是，以某种（非）常识，可以很好地了解互联网上可能是真还是假。
不管消息源是谁，都可以考虑来源
真实的事情是正确的，但是值得信赖的透明资源 准确报告事实的可能性要比记录差或未知的事实高得多。因此，最初，您可以将更多的权重分配给受监管的信息源（例如科学或新闻机构），并遵循已知的收集和报告新闻的方法。
对于带有匿名所有者和作者的随机网站要格外小心。这样的站点在喜欢阴谋的网民 的某些类型中可能非常流行，他们将与gusto分享这些链接。如果您是首次从这样的站点访问某个故事或信息，那么下一步就是确认该信息是否正确。
下一步，考虑多个来源
即使您认为第一个来源都是值得信赖和公开的，您也应该从几个独立的来源中寻找基本事实的佐证。
他们将提供故事的其他角度，其他信息，并确认消息来源和第一个消息来源的报告。如果有多个独立的消息源说同一件事，那么他们所说的是事实的可能性就会增加。故事。训练记者向公众报道事件和信息的传统方式遵循一些基本规则，其中包括：
故事是从特定的政治或意识形态角度撰写的，开始不再是新闻，而是进入编辑领域。
这使我们成为美联社或“ AP”报告标准。您可以看到AP强制执行这里 的内容。简而言之，美联社风格的故事会尽量减少偏见，并由您来解释关键事实。因此，至少在您对真实和不真实的总体评估中包含故事的AP版本是值得的。
视频和照片不是事实
我们生活在高级照片和视频处理时代。 Photoshop和假货 人工智能技术意味着散布错误信息的人们可以创建部分或完全伪造的各种视觉“证据”。
这意味着值得等待法医专家验证这些媒体是否未被篡改。即使未对照片或视频进行篡改，也并不意味着它反映了事实或至少反映了全部事实。
照片只是时间的快照。它不会告诉您有关照片拍摄之前或之后发生的事情的任何信息。您看不到框架外部发生了什么，并且图像内容没有上下文。所有这些从根本上改变了图像的含义！
视频也是如此。可以按照与特定叙事对齐的方式剪切视频。这意味着您不知道剪辑之前或之后发生了什么。您不知道剪辑片段之间发生了什么。您也不知道在剪辑框架之外发生了什么。因此，不要对照片或视频材料本身施加过多的权重。
查看来源和参考文献
每个故事都基于一系列其他报告，直到返回到主要来源。也就是说，除非故事的作者直接从主要来源报道！每当有人提出声明或转发事件时，至关重要的是您要查找他们引用的消息来源。这些来源可靠吗？他们从哪里获得信息？
重要的是，引用的来源实际上是否支持对依赖它的原始声明的解释或结论？通过遵循参考链，您可以发现事物在哪里被扭曲或捏造了。在评估陈述是对还是错时，还应尝试至少经过基本的批判性思考过程。这涉及什么？让我们简单地说明要点：
重点不是仅仅从您掌握的信息中找出真实的事实。这是要确定您对实际看到的东西有多少怀疑是合理的。
不要将社交媒体用作新闻来源
这可能是清理信息流中最重要的事情。 社交媒体 很容易产生偏差，因为它故意将具有相似观点的人们联系在一起。您不会获得反映平均或不同观点的观点和故事的提要。
通过社交媒体捕捉重要信息非常好，但在此处查找确认或原始事实并不是一个好主意。您最好走出社交媒体，然后在其他地方进行事实查找。
选择性地应用这些提示
我们希望本文中的建议能帮助您相信不良信息减少访问频率，让您更有信心地识别好的信息。但是，显然不可能仔细检查每天到此级别的每条信息。您再也没有时间做其他事情。当然，在大多数情况下，您也始终可以使用事实检查站点，例如鼻子 ，但是即使这些站点也可能会出错。
那么您应该怎么做？那呢？我们建议您仅对重要的故事和信息进行深入审查。这可能意味着它们对您个人很重要，或者它们在更普遍的意义上具有重要性。
名人真的在某人的脸上扔了一杯酒吗？可能没关系。这不是重要的主张。但是，如果有人吹捧未经证实且未经测试的癌症治愈方法，那就需要仔细研究。
您必须对事物进行某种“主题分类”，并确定哪些事物对您来说太琐碎或无关紧要。话虽这么说，不要将您不太确定的信息传递给其他人，因为这些信息可能与他们相关或很重要，如果他们不批评并最终相信它，甚至可能导致伤害。
很难确定一个声明是正确的还是错误的，并且没有绝对准确性之类的东西，但是通过应用最基本的过滤器，您可以达到90％。